Наблюдения и заметки по соционике

Как хорошо было где-то сказано, "Драйзер общается с миром исходя из своего представления о мире". Из-за этого Гамлету часто кажется, что Драй прячется от реальности в своей башне из слоновой кости. А Драю - что Гамлет излишне драматизирует жизнь и смакует негатив... В диаде "Драй-Джек" не привыкли "вытаскивать беду на поверхность", в эмоциональном плане с ней справляются в одиночку. А у Макса с Гамом не принято оставлять раненого близкого - справляются вместе, в первую очередь эмоционально... В этой паре не боятся открытых эмоций - эмоции связывают их с жизнью, они - важная составляющая проживания этого опыта на земле. Для Драйзера и Джека важнее эстетика и позитивная устойчивость. А "излишние" эмоции - первое, что способно нарушить такую систему... Драйзера напрягает наэлектризованность Гамлета. Точнее, ему нравится, пока дело касается позитивного напряжения (т.е. пока Гам напоминает Джека). Когда доходит до серьезных моментов, в которых Гам ух...

Только благодаря таким людям как Макс, Гамлеты могут быть сами собой: тонкими, непосредственными, чувственными и чувствующими, дурашливыми и чарующими, душевными и ребячливыми (но порой и непредсказуемо грозными, а когда-то - подчеркнуто собранными и деловыми). А также интуитивными, творческими, задумчивыми, хрупкими, любящими... Нежными и заботливыми, живыми и непосредственными, мечтательными, пронзительными, эмоционально подвижными... Гамлет действительно проживает и выдает полный эмоциональный спектр, но для этого ему важно  находиться в безопасности. Вот Макс и дает ему опору и безопасность, стабильную почву под ногами и заботу... И тогда Гамлет, как разноцветный воздушный змей, может свободно парить в своих облаках)) Он же, в свою очередь, помогает Максу ощущать Полноту жизни и Праздничность каждого дня... Так они делают счастливыми друг друга. И если при этом их ценности и взгляды на жизнь совпадают, эта пара может стать почти полностью автономной и самодостаточной систе...

Гамлета часто упрекают в хамелеонстсве и актерстве... Мне кажется, это происходит в силу недопонимания нашего типа. Вообще на людях хамелеонят многие, независимо от соционики. Каждый в меру своих природных ресурсов. Может, это не ТИМное, а просто качество эмпатии, неосознанной подстройки, свойственное многим? Также и с социальными масками: уж ими-то пользуются поголовно все. Представьте молодую маму, к которой подбежал ребенок: и вот она то дурашливая, то задорная, то ласковая. И тут ей звонят с работы: сразу меняются мимика и голос, она становится деловая и умничает по телефону. Заходят в общественный транспорт - лицо становится напряженным и неприступным. Встречают коллегу или приятельницу - надевает маску обаятельности и улыбчивости. А сама, может быть, внутри себя просто усталая, не выспавшаяся и вообще не расположена к общению. Так и Гамлет. Это не лицемерие, это просто социальная подстройка. Да вообще актерская игра - это далеко не мой конек, я не могу имитировать эмоцию на сцене...

Всегда было интересно, каким же был литературный прототип? И вот наконец дошли руки и голова пересмотреть пьесу с соционической точки зрения... В начале сюжета мы встречаем Гамлета, потерявшего отца, которого он безмерно уважал и любил. Это большой удар, и герой глубоко отзывается на него всей своей первой, базовой функцией -  глубоко рефлексируя по второй. Скорбь и философская рефлексия на тему трагической утраты и факта конечности земного бытия, возможно, и стали бы основным содержанием его внутренней жизни, если бы в замке не началась подготовка к свадьбе матери и не уважаемого им дяди - спустя всего пару месяцев с кончины отца. Этот факт глубоко оскорбителен: Гамлет остро переживает его по своей 7-й функции - контролирующей белой этике. Неожиданно он узнает, что отец не просто скончался, а вероломно убит его дядей. Сильнейший удар по этике отношений, которая буквально вопиет о несправделивости и предательстве - и отзывается мощнейшим взрывом эмоций со стороны базовой. Эта ...

Модель А  нужно рассматривать как динамическую систему - это не просто набор функций, а механизм живого их взаимодействия. И очень интересная область наблюдений. Наши сильные стороны - это 1-я функция в связке со 2-й (базовая, выраженная через творческую), а также эпизодически включающийся функциональный блок третьей, умноженной на восьмую - тоже весьма эффективный. О нем даже был  отдельный пост .  Свои слабые аспекты мы постигаем через сильные функции, что логично. Но какие именно? Если мои наблюдения верны, то: на свою  4-ю функцию  мы выходим через 3-ю (так, будучи Гамлетом, я ищу подступы к БС через деловую логику: перед тем как начать заниматься домашней гимнастикой - тщательно подхожу к выбору упражнений и набрасываю план, в попытке освоить кулинарию - смотрю видеоуроки и делаю несколько вариантов меню "под себя", пытаясь заботиться о ЗОЖ - веду конспекты лекций и книг по теме и составляю всевозможные памятки,  списки и ментальные карты...) В связ...

Заметила, что порой мы можем быть весьма эффективными (иной раз даже удивляя других своей "подкованностью"!) по связке " 3-я, умноженная на 8-ю ". Это звено,  которое включается периодически и работает в дуальной паре за двоих (приходится соответственно на болевую и ограничительную дуала), поэтому в некотором смысле незаменимое, хотя долго проявляться в таком амплуа и утомляет. В этой комбинации мы по характеру и логике своих действий начинаем напоминать наших "деловых": соответственно, Гамлет - практичного Джека, а Джек - эмоционального Гамлета. В данном случае деловые качества одного и эмоциональность другого будут умножены на фоновую для обоих интуицию возможностей, проявляющуюся у них одинаково (по необходимости, но метко). Соответственно, Максим в связке " 3х8 " может проявить себя, например, при встрече гостей, став любезным и гостеприимным хозяином в духе душевного Драйзера (как и тот, приготовив по своей 8-й если и не изобильный, то вкусн...

В сети ходит клише о том, что Гамлету для активации нужен хороший пинок: якобы пендель по ЧС во всех проявлениях влияет на него положительно и мобилизует... Однако если активно или грубо давить - вы этим вряд ли добьетесь от Гамлета чего-то, кроме плохо скрываемой ненависти. Максим никогда так не делает, он не повышает тон и не стучит кулаком по столу, он не говорит даже волевое "надо" (хотя что-то подобное, наверно, и представляется большинству социона). Нет. На Гамлета он воздействует просто своим примером. Его сдержанная собранность, внутренний стержень и внутреннее "надо"- лучший наглядный пример для Гама, лучшее ЧС-ное воздействие, после которого тот тоже как-то внутренне собирается и начинает что-то такое тоже делать. На него так действует просто вид работающего Максима, причем подсознательно. Вроде и не хотел, а глядишь, уже и сам за каким-то делом: то одним, то другим. Иногда даже намерен повалять дурака, залечь в кресло и балдеть в нем до вечера. Заляжешь, ...

Исходя из наблюдений за своей семьей (а в ней полный комплект этиков-интуитов: Есенин, Достоевский, Гамлет и Гексли), хочется отметить, что всё то недопонимание, которое подспудно присутствует и вызывает молчаливое неприятие при квазитождестве, в зеркальных отношениях - вылазит реальными конфликтами...  Квазитождество - это, своего рода, спокойная версия зеркальных. И как ни странно, отношения полной противоположности (погашения), лично для меня оказались комфортнее тех, и других, хотя в квазитождестве, на первый взгляд, больше общих интересов и точек соприкосновения, а в зеркальных первое время вообще сносит башню от кажущегося абсолютного взаимопонимания... Гексли и Гам (квазитождество): периодически неплохо активируют друг друга, но не убедительны друг для друга (суггестивная приходится на самую слабую функцию собеседника). Гам и Дост ( полная противоположность/погашение ): наоборот, могут быть убедительны друг для друга, но не активируют (активационная приходится на самую слабу...

По себе замечаю, как сильно порой людей угнетает эмоциональное напряжение Гамлета, которое он не может скрыть (хотя Гаму может казаться, что эмоция не очень сильная и собеседнику не должна быть заметна). Они раздражаются и злятся, винят Гамлета в своем эмоциональном дискомфорте, хотя по факту конкретно к ним он не имел ничего плохого и вообще относился всегда  хорошо и уважительно. (Ситуацию усугубляет то, что обычно Гамы не умеют следить за лицом - тень всего, что они чувствуют и думают, отражается на лице, а люди также принимают это на свой счет). Однако связка 1х6х7  - постоянно работающая ЧЭ, умноженная на активационную ЧС (волевой напор) в сочетании с ограничительной БЭ (негибкостью в выстраивании отношений) - людей напрягает и сильно усложняет жизнь носителю такой соционической модели... Гамы при этом не извиняются за свою "неправильность", держатся как ровня, причем статусная (аристократизм), что само по себе не всем понравится - особенно демократам, которые строят...

Гамлет постарается помочь Есю сделать то, что тому нужно, и подойдет к делу со всей своей рациональной ответственностью: обзвонит разные фирмы, найдет возможности, оформит заказ. Сообщит об этом Есю. А тот вдруг вспомнит, что нужно еще это и вот то (иррацио и слабая ЧЛ) и нельзя ли переделать заказ, снова туда позвонить, передоговориться, но только прям щас, очень срочно (БИ). Если Гам не поторопится - будет нагнетать (ЧЭ), повышать тон, писать кучу сообщений с тремя восклицательными знаками, накаляя атмосферу: время уходит, а ему, бедненькому, вовсе не это нужно, что ты там наделал! И вот ты снова позвонил, всё уточнил, передоговорился - а он, глядишь, уже и передумал (иррацио) - оказывается, можно было бы и так оставить... И потом (после всей нервотрепки) выясняется , что он и вообще всё мог сделать сам - и телефон нужный имеется, и фирма (с его слов) получше той, что Гамлет нашел. Просто не вспомнилось в нужный момент (иррацио + провальная ЧЛ).  Еще вам нерадивым будет подс...

Как позиционирует себя Габен : "ну, я тут мимо проходил как бы..." Реакция Гексли: "Так это же замечательно! Заходи, оставайся!" Реакция Гамлета: "Ну мимо - так мимо" (Макс пришел бы целенаправленно и не постеснялся об этом сказать, что Гамы и ценят) Как Габен заботится: "Короче, сейчас спустишься на ту платформу, сядешь в первый вагон, оттуда проще пересадка. Лучше на противоположную сторону, там меньше солнца"  Гам: "Я ему совсем дитё что ли? Сам разберусь. Вот как в походе на всех обед готовить - так мы рыбачили, а тут вдруг заботливого папочку включили" Гексли: "Мимими!! вот это забота!! Обед на всех - нормально, надо так надо. Зато поужинали свежей рыбкой. Ах, ничего не поймали! Но ведь могли!! А с этими электричками, и правда ведь, не разобраться, проще вообще автостопом!.." Габен в быту: Габены могут в одних трусах выйти на кухню, почесывая пузико, подхватить в рот оладушек и, жуя, вразвалочку уйти к компьютеру. Максы ...

Не буду здесь писать, что такое соционика, и почему она актуальна - предполагаю, что человек, который решил полистать этот небольшой блог, уже вполне знаком с темой. Но, возможно, на практике он еще не чувствует себя достаточно свободным, чтобы ориентироваться среди окружающих людей. Тогда приведенные ниже мысли о "модели А" помогут ему глубже войти в контекст.  Итак, модель А - это отражение структуры личности каждого из нас. Она определяется принадлежностью к тому или иному ТИМу (всего их 16) и отражает наши сильные и слабые стороны, характер взаимодействия с людьми и миром, интересы и приоритеты. В самом первом приближении при типировании новичку имеет смысл пользоваться самой простой схемкой-шпаргалкой. Здесь в самом общем виде отражены 4 качества = 4 ключевых способа взаимодействия с этим миром. (Более подробная схема будет ниже). Опираясь на неё, вы можете хотя бы приблизительно прикинуть относительно себя (или типируемого вами человека), какая из 4-х фукнций по жизни ...