Наблюдения и заметки по соционике

Максимы в делах не то чтобы прям ОЧЕНЬ прокачаны (седьмая "ограничительная" - больше теоретическая, нежели практическая). Во всяком случае, не настолько крепки, как может показаться со стороны. "Вижу цель - не вижу препятствий" - это да, про них. Не в том смысле, что идут по головам - а именно "белологически" и "ЧЛ-теоретически": они не видят подводных камней (здесь же еще и болевая ЧИ), ищут прямолинейных решений и настойчиво бодаются с сопроматом (творческая ЧС) там, где можно обойти. (Для этого ему и нужен дуал со своей гамлетовой 3х8 ) . Опасное сочетание составляет деловое партнерство с Есем. Тот полон энтузиазма, "заряжает" Макса (они ведь активаторы, и каждый очень верит в другого), однако, ЧИ у него опять же (как и деловая логика Макса) в ограничительной (хоть Есю она и кажется весьма рабочей!) Это, скорее, немного оторванные от жизни рекомендации о том "как можно было бы да как следовало бы"... Ну а ЧЛ у него в болево...

Не всегда эти аспекты четко считываются по людям. Ну разве можно предположить, что Гексли - представитель аристократической квадры? Да и Штирлиц тоже... Разве скажешь по Драйзеру, что он - демократ?? Или по Дюма, Бальзаку... Есенины, Максы и Досты могут выглядеть куда как демократичнее! Нужно довольно близко знать человека, чтобы считывать этот аспект по глубинным проявлениям его мышления. Я бы не рассматривала его как первоочередной при типировании.

Гамлета часто упрекают в хамелеонстсве и актерстве... Мне кажется, это происходит в силу недопонимания нашего типа. Вообще на людях хамелеонят многие, независимо от соционики. Каждый в меру своих природных ресурсов. Может, это не ТИМное, а просто качество эмпатии, неосознанной подстройки, свойственное многим? Также и с социальными масками: уж ими-то пользуются поголовно все. Представьте молодую маму, к которой подбежал ребенок: и вот она то дурашливая, то задорная, то ласковая. И тут ей звонят с работы: сразу меняются мимика и голос, она становится деловая и умничает по телефону. Заходят в общественный транспорт - лицо становится напряженным и неприступным. Встречают коллегу или приятельницу - надевает маску обаятельности и улыбчивости. А сама, может быть, внутри себя просто усталая, не выспавшаяся и вообще не расположена к общению. Так и Гамлет. Это не лицемерие, это просто социальная подстройка. Да вообще актерская игра - это далеко не мой конек, я не могу имитировать эмоцию на сцене...

Модель А  нужно рассматривать как динамическую систему - это не просто набор функций, а механизм живого их взаимодействия. И очень интересная область наблюдений. Наши сильные стороны - это 1-я функция в связке со 2-й (базовая, выраженная через творческую), а также эпизодически включающийся функциональный блок третьей, умноженной на восьмую - тоже весьма эффективный. О нем даже был  отдельный пост .  Свои слабые аспекты мы постигаем через сильные функции, что логично. Но какие именно? Если мои наблюдения верны, то: на свою  4-ю функцию  мы выходим через 3-ю (так, будучи Гамлетом, я ищу подступы к БС через деловую логику: перед тем как начать заниматься домашней гимнастикой - тщательно подхожу к выбору упражнений и набрасываю план, в попытке освоить кулинарию - смотрю видеоуроки и делаю несколько вариантов меню "под себя", пытаясь заботиться о ЗОЖ - веду конспекты лекций и книг по теме и составляю всевозможные памятки,  списки и ментальные карты...) В связ...

По себе замечаю, как сильно порой людей угнетает эмоциональное напряжение Гамлета, которое он не может скрыть (хотя Гаму может казаться, что эмоция не очень сильная и собеседнику не должна быть заметна). Они раздражаются и злятся, винят Гамлета в своем эмоциональном дискомфорте, хотя по факту конкретно к ним он не имел ничего плохого и вообще относился всегда  хорошо и уважительно. (Ситуацию усугубляет то, что обычно Гамы не умеют следить за лицом - тень всего, что они чувствуют и думают, отражается на лице, а люди также принимают это на свой счет). Однако связка 1х6х7  - постоянно работающая ЧЭ, умноженная на активационную ЧС (волевой напор) в сочетании с ограничительной БЭ (негибкостью в выстраивании отношений) - людей напрягает и сильно усложняет жизнь носителю такой соционической модели... Гамы при этом не извиняются за свою "неправильность", держатся как ровня, причем статусная (аристократизм), что само по себе не всем понравится - особенно демократам, которые строят...

Гамлет постарается помочь Есю сделать то, что тому нужно, и подойдет к делу со всей своей рациональной ответственностью: обзвонит разные фирмы, найдет возможности, оформит заказ. Сообщит об этом Есю. А тот вдруг вспомнит, что нужно еще это и вот то (иррацио и слабая ЧЛ) и нельзя ли переделать заказ, снова туда позвонить, передоговориться, но только прям щас, очень срочно (БИ). Если Гам не поторопится - будет нагнетать (ЧЭ), повышать тон, писать кучу сообщений с тремя восклицательными знаками, накаляя атмосферу: время уходит, а ему, бедненькому, вовсе не это нужно, что ты там наделал! И вот ты снова позвонил, всё уточнил, передоговорился - а он, глядишь, уже и передумал (иррацио) - оказывается, можно было бы и так оставить... И потом (после всей нервотрепки) выясняется , что он и вообще всё мог сделать сам - и телефон нужный имеется, и фирма (с его слов) получше той, что Гамлет нашел. Просто не вспомнилось в нужный момент (иррацио + провальная ЧЛ).  Еще вам нерадивым будет подс...