Наблюдения и заметки по соционике

Если захотите увидеть Макса - взгляните на Спока из культовой франшизы "Стартрек" :)   Конечно же, там художественный образ - иногда он несколько напоминает Роба. Но в целом для Роба он слишком сенсорен (причем это именно волевая черная сенсорика!) В остальном очень похож. Также - визуальное воплощение Тихоновым роли Штирлица в "17 мгновениях весны". Да-да, я понимаю, это может показаться парадоксом))) Но Штирлиц по ТИМу - экстраверт, а Тихонов, по моим ощущениям, явно интровертирован и белологичен. И по ЧС-ному последовательно настойчив в претворении своих планов. На реального Штира куда больше тянет Шелленберг Олега Табакова - таких я видела и в реальной жизни.  P.S. Как и все в этом блоге - гамлетовое ИМХО... Но взвешенное!

Гамлета часто упрекают в хамелеонстсве и актерстве... Мне кажется, это происходит в силу недопонимания нашего типа. Вообще на людях хамелеонят многие, независимо от соционики. Каждый в меру своих природных ресурсов. Может, это не ТИМное, а просто качество эмпатии, неосознанной подстройки, свойственное многим? Также и с социальными масками: уж ими-то пользуются поголовно все. Представьте молодую маму, к которой подбежал ребенок: и вот она то дурашливая, то задорная, то ласковая. И тут ей звонят с работы: сразу меняются мимика и голос, она становится деловая и умничает по телефону. Заходят в общественный транспорт - лицо становится напряженным и неприступным. Встречают коллегу или приятельницу - надевает маску обаятельности и улыбчивости. А сама, может быть, внутри себя просто усталая, не выспавшаяся и вообще не расположена к общению. Так и Гамлет. Это не лицемерие, это просто социальная подстройка. Да вообще актерская игра - это далеко не мой конек, я не могу имитировать эмоцию на сцене...