Наблюдения и заметки по соционике

Не всегда эти аспекты четко считываются по людям. Ну разве можно предположить, что Гексли - представитель аристократической квадры? Да и Штирлиц тоже... Разве скажешь по Драйзеру, что он - демократ?? Или по Дюма, Бальзаку... Есенины, Максы и Досты могут выглядеть куда как демократичнее! Нужно довольно близко знать человека, чтобы считывать этот аспект по глубинным проявлениям его мышления. Я бы не рассматривала его как первоочередной при типировании.

По себе замечаю, как сильно порой людей угнетает эмоциональное напряжение Гамлета, которое он не может скрыть (хотя Гаму может казаться, что эмоция не очень сильная и собеседнику не должна быть заметна). Они раздражаются и злятся, винят Гамлета в своем эмоциональном дискомфорте, хотя по факту конкретно к ним он не имел ничего плохого и вообще относился всегда  хорошо и уважительно. (Ситуацию усугубляет то, что обычно Гамы не умеют следить за лицом - тень всего, что они чувствуют и думают, отражается на лице, а люди также принимают это на свой счет). Однако связка 1х6х7  - постоянно работающая ЧЭ, умноженная на активационную ЧС (волевой напор) в сочетании с ограничительной БЭ (негибкостью в выстраивании отношений) - людей напрягает и сильно усложняет жизнь носителю такой соционической модели... Гамы при этом не извиняются за свою "неправильность", держатся как ровня, причем статусная (аристократизм), что само по себе не всем понравится - особенно демократам, которые строят...