Наблюдения и заметки по соционике

Этим человеком может оказаться кто-то, с кем вам очень комфортно - настолько, что вы даже можете принять его за дуала (ведь по своей " модели А " он ненавязчиво поддерживает вас по слабым функциям, как и дуал; бывает убедителен для вас по суггестивной и активационной). В целом, если соединить вашего противоположника (отношения полной противоположности) и дуала, на выходе получится миражник: он - как нечто среднее между ними... Но со временем будет усиливаться недопонимание. Сказываются ограничения по 7-й функции у обоих партнеров - и проистекающий от этого иной вектор мышления, иная парадигма, которая косвенно обесценивает базовые ценности другого. А такого никто не терпит. Когда претензии  накапливаются, партнеры начинают упорствовать, пытаясь отстоять свою картину мира и "вытащить" друг из друга то, чего каждому не хватает. Становятся более мнительными: каждый объясняет "несовершенство" другого на свой лад. На данном этапе выясняется, что миражные отноше...

Исходя из наблюдений за своей семьей (а в ней полный комплект этиков-интуитов: Есенин, Достоевский, Гамлет и Гексли), хочется отметить, что всё то недопонимание, которое подспудно присутствует и вызывает молчаливое неприятие при квазитождестве, в зеркальных отношениях - вылазит реальными конфликтами...  Квазитождество - это, своего рода, спокойная версия зеркальных. И как ни странно, отношения полной противоположности (погашения), лично для меня оказались комфортнее тех, и других, хотя в квазитождестве, на первый взгляд, больше общих интересов и точек соприкосновения, а в зеркальных первое время вообще сносит башню от кажущегося абсолютного взаимопонимания... Гексли и Гам (квазитождество): периодически неплохо активируют друг друга, но не убедительны друг для друга (суггестивная приходится на самую слабую функцию собеседника). Гам и Дост ( полная противоположность/погашение ): наоборот, могут быть убедительны друг для друга, но не активируют (активационная приходится на самую слабу...