Наблюдения и заметки по соционике

Модель А  нужно рассматривать как динамическую систему - это не просто набор функций, а механизм живого их взаимодействия. И очень интересная область наблюдений. Наши сильные стороны - это 1-я функция в связке со 2-й (базовая, выраженная через творческую), а также эпизодически включающийся функциональный блок третьей, умноженной на восьмую - тоже весьма эффективный. О нем даже был  отдельный пост .  Свои слабые аспекты мы постигаем через сильные функции, что логично. Но какие именно? Если мои наблюдения верны, то: на свою  4-ю функцию  мы выходим через 3-ю (так, будучи Гамлетом, я ищу подступы к БС через деловую логику: перед тем как начать заниматься домашней гимнастикой - тщательно подхожу к выбору упражнений и набрасываю план, в попытке освоить кулинарию - смотрю видеоуроки и делаю несколько вариантов меню "под себя", пытаясь заботиться о ЗОЖ - веду конспекты лекций и книг по теме и составляю всевозможные памятки,  списки и ментальные карты...) В связке  3х4 нам определ

Заметила, что порой мы можем быть весьма эффективными (иной раз даже удивляя других своей "подкованностью"!) по связке " 3-я, умноженная на 8-ю ". Это звено,  которое включается периодически и работает в дуальной паре за двоих (приходится соответственно на болевую и ограничительную дуала), поэтому в некотором смысле незаменимое, хотя долго проявляться в таком амплуа и утомляет. В этой комбинации мы по характеру и логике своих действий начинаем напоминать наших "деловых": соответственно, Гамлет - практичного Джека, а Джек - эмоционального Гамлета. В данном случае деловые качества одного и эмоциональность другого будут умножены на фоновую для обоих интуицию возможностей, проявляющуюся у них одинаково (по необходимости, но метко). Соответственно, Максим в связке " 3х8 " может проявить себя, например, при встрече гостей, став любезным и гостеприимным хозяином в духе душевного Драйзера (как и тот, приготовив по своей 8-й если и не изобильный, то вкусн

В сети ходит клише о том, что Гамлету для активации нужен хороший пинок: якобы пендель по ЧС во всех проявлениях влияет на него положительно и мобилизует... Однако если активно или грубо давить - вы этим вряд ли добьетесь от Гамлета чего-то, кроме плохо скрываемой ненависти. Максим никогда так не делает, он не повышает тон и не стучит кулаком по столу, он не говорит даже волевое "надо" (хотя что-то подобное, наверно, и представляется большинству социона). Нет. На Гамлета он воздействует просто своим примером. Его сдержанная собранность, внутренний стержень и внутреннее "надо"- лучший наглядный пример для Гама, лучшее ЧС-ное воздействие, после которого тот тоже как-то внутренне собирается и начинает что-то такое тоже делать. На него так действует просто вид работающего Максима, причем подсознательно. Вроде и не хотел, а глядишь, уже и сам за каким-то делом: то одним, то другим. Иногда даже намерен повалять дурака, залечь в кресло и балдеть в нем до вечера. Заляжешь,

Далеко не всё в поведении окружающих диктуется и объясняется соционикой (как и другими психологическими системами). Общеизвестно, что есть вещи, которые стоят над ней - культурные надстройки, воспитание, дурные привычки, коэффициент интеллекта, образование и еще многое другое - раскрывая ТИМ в лучших его проявлениях или, напротив, усугубляя отрицательные стороны. Отдельно мне хотелось бы обозначить проблему нарциссической травмы ... Это относительно свежая тема в психологии, сейчас часто муссируется в сети, но многое в ней передергивается или трактуется поверхностно (а зачастую и с тенденциозной агрессивностью). Однако мне она видится  исключительно важной для понимания негативных проявлений людей и причинно-следственных связей их поступков.  Хочу порекомендовать наиболее глубокое и серьезное исследование по теме - книгу А. Долгановой " Мир нарциссической жертвы. Отношения в контексте современного невроза ". Ее действительно нужно прочитать всем нам, большинству из нас...

Мы должны отделять зерна от плевел и помнить, что не все плохие отношения объясняются соционикой. Нередко в жизни мы встречаем токсичных людей.  Помните, если собеседник (осознанно или нет) злоупотребляет тем, что раскручивает на негатив раскручивает на эмоции раскручивает на повышенное сопереживание раскручивает на чувство вины раскручивает на определенные реакции (например, "посмотри, как я страдаю") раскручивает на деньги тратит Ваше время навязывает Вам свои дела и интересы создает треугольник Карпмана отводит Вам ту или иную роль (часто после этого Вы чувствуете себя словно "не собой") а себе отводит другую роль (часто доминирующую) искажает мотивы Ваших поступков и слов переиначивает Ваши слова самоутверждается за Ваш счет заставляет постоянно что-то объяснять и/или оправдываться спорит, не вникнув в суть сказанного и не давая вам собраться с мыслями  умничает относится пренебрежительно перебивает, не дослушивает, мешает говорить  отпускает шутки и подколки, к

Моя творческая и профессиональная деятельность   Здесь мое любимое дело и моя душа. (Также по этой ссылке ). Тем, кто интересуется классической и академической музыкой . Это группа в Контакте,  изначально созданная для моих студентов, учащихся вечерней музыкальной школы, которые, будучи уже в сознательном возрасте, вдруг поняли, что хотят прикоснуться к миру серьезной музыки - слушать, понимать, изучать... За 10 лет существования группа вышла за границы исключительно ученическо-преподавательских отношений, в ней накопилась большая база знаний по музыке, всевозможных материалов, аудио- и видеоподборок, поэтому теперь в нее может вступить каждый,кому интересна эта тема. По ряду причин группа закрытая, поэтому нужно просто оставить заявку - Вас примут! =) Тем, кто интересуется джазовой музыкой . Группа калининградского джазового архива. Творчество калининградских музыкантов занимает достойную нишу в советской и российской джазовой традиции. Присоединяйтесь! Отдельно порекомендую сайт , по

Два кольца ревизии в соционике симметричны и самозамкнуты (и даже в чем-то перекликаются внутри своих ступеней). Сильные стороны одних  являются эталонно-значимыми для слабых сторон других, но в конце концов, и по их слабым сторонам приходит симметричный обучающий момент.  Гам и Макс учат Баля и Напа порядку, интутивно-эмоциональной глубине и рациональной действенности.  Баль и Нап учат Доста и Штира бОльшей глубине интуитивного познания и внешней экспансивности. Дост и Штир учат Дюма и Дона глубине работы над собой и глубине отношений с людьми.  Дюма и Дон учат Гама и Макса бОльшему качеству сенсорной гармонии и интуитивного познания. Есь и Жук учат Гюго и Роба действенности мысли, гибкости и глубине чувства.. Гюго и Роб учат Габа и Гека бОльшей глубине мысли и этичности чувств, большему качеству и рациональности.  Гек и Габ учат Джека и Драя бОльшей глубине и функциональности практической логики/технологии и гибкости отношений с людьми.  Джек и Драй учат Жука и Еся практичности и эти

Все же исходя из своего опыта, должна признать, что к подзаказному отношение (и отношения с ним) хуже, чем к подревизному... С подревизным больше точек соприкосновения, он кажется более адекватным и не настолько "неисправимым"... =)) В нем видишь очевидные достоинства и уважаешь за них. Тогда как с подзаказным хочется минимизировать общение из-за его "бестолковости". (Тому, в чем заказчик показывает конструктивный вектор, - "социально-значимый пинок", - в соционе мягко учит дуал). Хотя по прошествии времени приходится признать, что эти люди действительно эффективны и компетентны в своей сфере - хоть и по-своему, - и зачастую уходят дальше самого заказчика... Похожая ситуация работает и в обратную сторону: я вижу больший интерес со стороны ревизоров (и отношения с ними как-то сохраняются даже спустя годы) - и, в целом, общее равнодушие (с последующим уходом на дистанцию) со стороны заказчиков. А как у вас?

Исходя из наблюдений за своей семьей (а в ней полный комплект этиков-интуитов: Есенин, Достоевский, Гамлет и Гексли), хочется отметить, что всё то недопонимание, которое подспудно присутствует и вызывает молчаливое неприятие при квазитождестве, в зеркальных отношениях - вылазит реальными конфликтами...  Квазитождество - это, своего рода, спокойная версия зеркальных. И как ни странно, отношения полной противоположности (погашения), лично для меня оказались комфортнее тех, и других, хотя в квазитождестве, на первый взгляд, больше общих интересов и точек соприкосновения, а в зеркальных первое время вообще сносит башню от кажущегося абсолютного взаимопонимания... Гексли и Гам (квазитождество): периодически неплохо активируют друг друга, но не убедительны друг для друга (суггестивная приходится на самую слабую функцию собеседника). Гам и Дост ( полная противоположность/погашение ): наоборот, могут быть убедительны друг для друга, но не активируют (активационная приходится на самую слабую со

По себе замечаю, как сильно порой людей угнетает эмоциональное напряжение Гамлета, которое он не может скрыть (хотя Гаму может казаться, что эмоция не очень сильная и собеседнику не должна быть заметна). Они раздражаются и злятся, винят Гамлета в своем эмоциональном дискомфорте, хотя по факту конкретно к ним он не имел ничего плохого и вообще относился всегда  хорошо и уважительно. (Ситуацию усугубляет то, что обычно Гамы не умеют следить за лицом - тень всего, что они чувствуют и думают, отражается на лице, а люди также принимают это на свой счет). Однако связка 1х6х7  - постоянно работающая ЧЭ, умноженная на активационную ЧС (волевой напор) в сочетании с ограничительной БЭ (негибкостью в выстраивании отношений) - людей напрягает и сильно усложняет жизнь носителю такой соционической модели... Гамы при этом не извиняются за свою "неправильность", держатся как ровня, причем статусная (аристократизм), что само по себе не всем понравится - особенно демократам, которые строят отн

Гамлет постарается помочь Есю сделать то, что тому нужно, и подойдет к делу со всей своей рациональной ответственностью: обзвонит разные фирмы, найдет возможности, оформит заказ. Сообщит об этом Есю. А тот вдруг вспомнит, что нужно еще это и вот то (иррацио и слабая ЧЛ) и нельзя ли переделать заказ, снова туда позвонить, передоговориться, но только прям щас, очень срочно (БИ). Если Гам не поторопится - будет нагнетать (ЧЭ), повышать тон, писать кучу сообщений с тремя восклицательными знаками, накаляя атмосферу: время уходит, а ему, бедненькому, вовсе не это нужно, что ты там наделал! И вот ты снова позвонил, всё уточнил, передоговорился - а он, глядишь, уже и передумал (иррацио) - оказывается, можно было бы и так оставить... И потом (после всей нервотрепки) выясняется , что он и вообще всё мог сделать сам - и телефон нужный имеется, и фирма (с его слов) получше той, что Гамлет нашел. Просто не вспомнилось в нужный момент (иррацио + провальная ЧЛ).  Еще вам нерадивым будет подсказывать

Не буду здесь писать, что такое соционика, и почему она актуальна - предполагаю, что человек, который решил полистать этот небольшой блог, уже вполне знаком с темой. Но, возможно, на практике он еще не чувствует себя достаточно свободным, чтобы ориентироваться среди окружающих людей. Тогда приведенные ниже мысли о "модели А" помогут ему глубже войти в контекст.  Итак, модель А - это отражение структуры личности каждого из нас. Она определяется принадлежностью к тому или иному ТИМу (всего их 16) и отражает наши сильные и слабые стороны, характер взаимодействия с людьми и миром, интересы и приоритеты. В самом первом приближении при типировании новичку имеет смысл пользоваться самой простой схемкой-шпаргалкой. Здесь в самом общем виде отражены 4 качества = 4 ключевых способа взаимодействия с этим миром. (Более подробная схема будет ниже). Опираясь на неё, вы можете хотя бы приблизительно прикинуть относительно себя (или типируемого вами человека), какая из 4-х фукнций по жизни