Чему меня научили разные представители социона

Пишу, разумеется, ИМХО, от лица Гамлетки - ну, вы и сами понимаете))

• Дюма - умению свить уют и сохранить здравый смысл даже в условиях к тому не предрасполагающих...
• Драйзер - ценности внимания к эстетике внешности, пространства и ухода за собой...
• Макс - аккуратности и точности...
• Жуков - конкретности и целеустремленности...
• Гексли - искусству ненавязчивой эмоциональности...
• Достоевский - порядочности и ответственности...
• Бальзак - тонкости восприятия процессов...
• Есенин - способности воспарить над обыденным...
• Дон Кихот - приятию всего как есть...
• Наполеон - тому, как граничащая с наглостью самоуверенность может быть подана под соусом обаятельного дружелюбия...
• Штирлиц - тому, как обаятельное дружелюбие способно быть "полито" жирным соусом самоуверенности...
• Габен - тому, что логики могут быть непоследовательными (иррациональность...)
• Гюго - тому, что горы можно свернуть даже в одиночку... 

Робы, Джеки - не была в близких отношениях, лишь наблюдала со стороны. Штирлица тоже хорошо знала только одного: возможно, это было наблюдение за личным, а не ТИМным.

Если же попытаться сформулировать главную черту каждого из представителей социона, для меня это выглядит так: 

• Драйзеры - эстетика
• Джеки - находчивость

• Максы - упорядоченность
• Гамы - вдохновенность

• Есенины - тонкость
• Жуковы - конкретность

• Дюма - стабильность
• Доны - устремленность

• Досты - порядочность
• Штиры - эффективность

• Гюго - хозяйственность
• Робы - вдумчивость

• Гексли - обаяние
• Габены - деловитость

• Бальзаки - тихая осмысленность (одним словом не вышло)
• Напы - нескромность/заносчивость (простите, тут ничего не сделаешь - социальный заказ)